<Rugian> а наречений вмерремонтую унітаз

<Merdrag> це була пропозиція не руки і серця, а створення нового альбомуа інструментів немаєдивлюся на автарку дівчини

<sat1grodno> а то Борис Апрєльнадягаю контактні лінзи

<vitaly-markin> а вони в пісочкурахую зорі

<yusuke> в сонячну погодуфотографую сніг

<stager> а плівки немакупив кактус

<jumbkolaps> і випадково сів на ньогодивлюся DVD

<MuhbatAlala> Купить чи не купитькорпоративую

<robin86> а ніхто більше не з'явивсярозбила келих

<JamesKartman> Бог, Віра, Атеїзм

<Lowlevelcreator> Якщо ви віруюча людина, то ким для вас є Бог Якщо ви атеїст, що спонукало вас до такого сприйняття світу

<Mackros> Бог для мене є підтримкою в житті Адже тепло, яке ми отримуємо від Нього ми не можемо отримати від матеріальних благ чи навіть рідних Бог є особливий Він живе в кожному серці і є порадником Направляє нас в певну течію І хоча в житті тра ються негаразди, ми повинні переносити їх терпеливо, переживати їх і вірити, що Бог нам допомагає, що Він нас любить

<Kvartiryer> Ось, до речі, дуже цікава стаття, в якій автор, опираючись лише на логіку, факти і здоровий глузд, аргументовано і послідовно доводить неіснування богів релігій і богів філософівідеалістів Я думаю, віруючим почитати це буде цікаво

<KeNbKo> Бога логікою довести не можна, тому що вона не є аж такою сильною, вона протів Бога немічна наука

<Ellos> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийСправа в тому, що його існування нічим довести не можна, тому його немає Всі докази існування бога виявились псевдодоказами, вони всі були аргументовано спростовані Ви вірите в видуманого бога і ваша віра потрібна не богу, а священникам, богословам, клерикалам, які хочуть керувати слабкодухими людьми За всю історію людства було видумано більше млн богів, і доказів існування бодай одного із них немає Чому ж ви впевнені на % в існуванні свого бога, хоч знаєте, що немає ні Юпітера, ні Венери, ні Зевса, ні інших богів Це не дуже самовпевнено

<Terminus> якщо ви чогось не можете собі доказати, то не означає що цього немаєОдна людина прийшла в перукарню, щоб його, як завжди, підстригли і поголили Він розговорився з перукарем, який його обслуговував Говорили про різне, і раптом, розмова зайшла про Бога Перукар сказав — Що б ви мені не говорили, а я не вірю, що Бог є — Чому — запитав клієнт — Ну це ж і так ясно Достатньо вийти на вулицю, щоб переконатися, що Бога немає Ось скажіть, якщо Бог існує, звідки стільки хворих людей Звідки безпритульні діти Якби він дійсно існував, не було б ні страждань, ні болю Важко уявити собі лю чого Бога, який допускає все це Клієнт на мить задумався, але вирішив промовчати, щоб не вступати в суперечку Коли перукар закінчив свою роботу, клієнт пішов Вийшовши з перукарні, він побачив на вулиці зарослу і неголену людину здавалося, що той не стригся цілу вічність, настільки неохайно він виглядав Тоді клієнт повернувся в перукарню і сказав перукарю — Знаєте, що я вам скажу Перукарів не існує — Як це так — здивувався перукар — А я хіба не в рахунок Я ж перукар — Ні ! — вигукнув клієнт — Їх не існує, інакше не було б зарослих і неголених людей, як он та людина, яка йде по вулиці — Ну, я вас прошу, справа ж не в перукарях Просто люди самі до мене не приходять — В тому то й справа! — підтвердив клієнт — І я про те ж Бог є Просто люди не шукають його і не приходять до нього Ось чому в світі так багато болю і страждань

<islanda> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийДуже хороша притча для віруючих, які хочуть зміцнити свою віру, але в ній немає логіки Перукарі існують, і їхнє існування не залежить від того, йдуть до них люди чи ні, тому порівняння, м'яко кажучи, некорекнте А от бог не існує і немає значення йде до нього людина чи ні А щодо теми страждань, що ви скажете на недавну катастрофу на Гаїті, де багато тисяч людей померло або втратили все своє майно, хоча більшість з них були віруючими людьми Так, і я думаю ви, як християнин, поважаєте Біблію і все, що в ній написано і вірите їй Там є дуже цікавий момент Всемогущий бог створив людьми далеко не ідеальними істотами, які ворогують між собою, вбивають один одного за цифри на папірцях, крадуть, руйнують рідну планету, а потім, він же, Всемилостивий бог покарав їх всесвітнім потопом, хоча сам їх створив такими! Виходить, покарав їх за свою ж помилку! Перукар проявляє себе в об'єктивній реальності, ми можемо з ним поговороти, можемо його побачити, можемо скористатись його послугами на відміну від бога, який аж ніяк не проявляє себе в об'єктивній реальності, не допомагає людям, хоч пообіцяв це В цій же Біблії Іоанн писав «І чого не попросимо, одержимо від Нього» е Але ж нічого він нікому не дає, не допомагає, не воскрешає людей, які померли молодими Не бог створив людей, а творці Біблії створили бога Християнська мораль взагалі робить з людини раба, який повинен жертвувати собою, щоб бути на небесах Невже не очевидно, що комусь це вигідно, зробити раба з людини! Це потрібно, щоб керувати людьми, керувати, як безголовим німим стадом Ці всі війни за віру, христові походи Якийсь там священник сказав, що бог хоче, щоб ви воювали, і все, вони вже вбивають один одного Ці релігії такі зручні, і обіцяють таку страшну кару тим, хто їх не прийме Але атеїстів більшає і більшає Я своїх дітей христити не буду, і я не один такий Скоро закінчиться це безглуздя і люди знову приймуть раціональну картину світу, без цих невидимих чудовищ

<novui> Колян К@н@б С Синильник, от якщо розглядати Бога через біблійну призму, то я з вами повністю погоджуюсь Але не можна відкидати Бога взагалі тільки тому, що якісь євреї описали його з своєї точки зору, приземлили його та надали людських рис та поведінки

<defers> Катя УкраїночкаЯ повідомлення адресував Тарасу, і оскільки він християнин ну так у всякому разі зазначено на його сторінці, то я подумав, що йому буде цікаво дізнатися про відверті ляпи в книзі, яка для християнина є святою Але на разі немає ніяких доказів ні біблійного бога, ні богів філософіфідеалістів, тому я відкидаю і тих, і інших богів

<Muller> я бачу ви всю ди шукаєте логіки, може ше пошукайте математики, економіки чи філологіїяк ви можити пізнати Бога, якщо ви до Нього не прагнете і Його категорично відкидаєте, таким чином у Бога не можливо віритиа щодо теми стражданьМаємо цікаву штуку Людство відкинуло Бога і продовжує його відкидати, натворило багато помилок, і само ту кашу, в принципі, мало б розхльобувати По ідеї, люди приречені Але Бог знайшов можливість хакнути систему, повернути людині принцип індивідуальної відповідальності Для того йому довелося не тільки "схавати" образу, заподіяну людьми, але й умерти на хресті заради них Тільки тоді принцип індивідуальної відповідальності почав діяти Більше того, навіть тут, на Землі, ми маємо право просити у моливі Бога про що завгодно, причому маємо на те гарантію, що він нас вислухає і, цілком імовірно, прохання задо ьнить Словом, любить він нас, та й усеА як ви можете отримати від Нього шось, якщо ви у Нього нічого не просите мені це не вкладається в голову, подумайте самі

<Plastic_Heart> для вас можливо і є якісь ляпи у цій книзі, бо ви її читаєте, як просту книгу

<seregabafel> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийРелігійне безглуздя, яке мені вже насправді набридло слухати Як мені бл* ще вашу книгу читати, читати між рядків Вона ж створена для того, щоб просвітити людей, тому повинна бути написана доступниою всім мовою і розумітися буквально Я вам вказав відвертий ляп в цій книжці, а ви навіть уваги не звернули А я навіть не казав про створення Землі, сонячного світла і рослин до створнення Сонця і води в рідкому стані років тому за днів, про створення чоловіка з землі а жінки з ребрахоч Всесильний бог міг просто подумати і ось тобі жінка але ж ні, це особливий бог йому хотілось повипендрюватись, про непорочне зачаття, про походження всього роду людського всього з Адама і Єви і ще силасиленна ляпів, які в світлі сучасних наук виглядають, м'яко кажучи, непереконливо, але куди ж там наукам, у вас же віра є Хаха Ось ще деякі ляпи «Батьки не повинні бути покарані смертю за дітей, і діти не будуть покарані за батьків, кожен покараний за свій злочин» Другозаконня і «Не вклоняйся їм і не служи їм, бо Я Господь, Бог твій, Бог заздрісний, що карає за провину батьків до тр ого і четвертого [роду], що ненавидять Мене» Вихід то треба карати синів за провину батьків, то не треба, «І назвав Яків ім'я того місця Пенуїл, бо, [говорив він], я бачив Бога лицем у лице, та збереглася душа моя» Буття і «Бога не бачив ніхто ніколи; Єдинородний Син, що в лоні Отчому, Він явив» Іоанн то бачили бога, то ніхто його не бачив Я можу продовжити Віруючі дуже лю говорити, який християнство внутрішньо несуперечлиий світогляд У вас бог то абсолютний і досконалий в усіх відношеннях, то ви починаєте пояснювати що бог саме такий, а не інший, що він це хоче, а це не хоче Приписуєте йому людські властивості він нас всіх любить, він може розгніватися Невже не очевидно, що настільки багаточисленні уточнення до абсолютної сутності робити просто неможливо У бога нібито був син, якого він приніс в жертву за наші гріхи і себе разом з ним Нічого не скажеш, гарна Абсолютна Сутність, для якої поперше, розп'яття на хресті цвяхами при тому, що дерево і залізо для них він сам колись створив є страшною жертвою, а подруге, він гріхи людей не міг просто стерти, незважаючи на "адміністраторські права" Коли віруючим вказуєш на подібне протиріччя, розмова закінчується фразою "Бог вищий за все і вище будьяких суперечностей" Амінь

<sanekburya> наука до релігії не має права лізтиу Святому Письмі справді є багато суперечностей, але пояснюються тим, що Бог довершив деякі закони, світ стає сучаснішим із акони мають пристосовуватися до ньогоя вважаю, що ви взагалі не має право говорити щось про Бога, тому що ви у Нього не вірите

<Niisan2> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийЦе релігія права не має вводити людей в оману, оскільки це шахрайство А я вважаю, ви не маєте права стверджувати існування бога, оскільки не можете довести його існування Ох, як ви можете легко пояснити всі суперечності, одним махом Дискусія закінчена, оскільки більше аргументів у вас немає Рекомендую вам ретельно все обдумати і вирішити, чи варто воно того, вірити християнству і в бога, оскільки в кінці вашого життя вас може чекати деяке розчарування Подумайте

<MildWild> Якщо хочете мати докази iснування Бога, покопайтесь в своїй душi Якщо там його не знайдете, значить для вас Його немає i можна розслабитись Але для чого доказувати це тим, хто Його вiдчуває, розмовляє, ВIРИТЬ в Його iснування Для одних Бога немає, для других вiн iснує, невже атеїстам так заважає ВIРА тих, хто Його колись вiдчуві якщо дивитись з психологiчної точки зору, то атеїстам заважає Вiра в Бога через те, що вони на пiдсвiдомому рiвнi розумiють, що вiруючi мають щось бiльше, вiдчувають щось сильнiше, живуть повнiшим життям I їхню пiдсвiдомiсть давить жаба От вони i шарпаються з одного кутка в другий, щоб вiдмовити iншим у тому чого самi не маютьХай щастить вам!

<cjiabuku> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийХоча дискусія і закінчена, дещо вам всетаки поясню, оскільки ви помиляєтесь "і якщо дивитись з психологiчної точки зору, то атеїстам заважає Вiра в Бога через те, що вони на пiдсвiдомому рiвнi розумiють, що вiруючi мають щось бiльше, вiдчувають щось сильнiше, живуть повнiшим життям"Як це не дивно, але все набагато простіше Просто атеїсти не можуть дивитися, як священники, богослови і клерикали вводять в оману слабкодухих людей, обіцяючи їм вічне життя і всякі інші дурниці, зігравши на страхові людей перед невідомим, тим самим займаючись шахрайством, але закон, як не дивно, на таке шахрайство не розповсюджується Атеїстам насправді боляче дивитись, як тисячі людей б'ють поклони, ходять в церкву, слухають нісенітниці священників і боголовів і читають одну з найбрехливіших і найсуперечливих книг, надіючись на щось А патріархи ку ють собі новенькі мерседеси і трьохповерхові будинки з тих коштів, що люди здають на позолоту храмів Боляче оглядатись назад в історію, де є багато кровопролитних він навіть між самими християнами, просто війни ізза розбіжності пари обрядівя про католиків і православних, де богослови керували людьми, як стадом Ось справжня причина того, чому атеїсти бажають, щоб більше людей прийняли раціональну картину світу і не засмічували свою свідомість Так, і не може так бути, щоб бог існував для вас і не існував для мене, це вже зовсім марнослів'я Існування якогось об'єкта чи то явища це штука не відносна Цей об'єкт або проявляє себе в об'єктивній реальності, тобто існує або ж ні Існування не може бути суб'єктивним Все, хай щастить

<Draus> Жити духовно – означає жити для Бога, в якого ми віримо, але якого не в змозі побачити ТМертон

<Inspired> До речі, на тему бога і злаЯкщо Бог бажає запобігти злу, але не може, він не всемогутнійЯкщо може, але не бажає, то він є злоЯкщо може і бажає, то звідки бер ся злоЯкщо не може і не бажає, то який же він Бог Епікур

<gagalina> Як і колись, злий дух нас обманює і з цього обману виходить гріх, знищення самої любові Багато чого було знищено в цьому світі і далі продовжується через причину обману Людина ніколи не може зробити відразу зло Вона поступово вводиться в обман і поступово засліплюється злом Наприклад вистачає замінити поняття “Бога” на якогось божка, і людина, виконуючи заповідь любові, буде любити ідола і цим буде знищена А ще поняття “любов” можна замінити на якусь пристрасть, захоплення, ідеалізування Така любов приведе до розчарування і блуду Скільки гріхів було зроблено в ім’я такої “блудної любові” Чим далі ми відходимо від Бога, ти дальше ми відходимо від правдивого поняття “Любові” і “Бога”Бог дав людині свобідну ю, і Він не може її заставити чинити постійно добро, бо інакше би Він суперечив сам собі, зробивши її не вільною а людина вже вибирає чинити їй добро чи зло

<Molli> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ ЖуковськийАхах бог чось там не може вже абсурд Він вже Всесильний, Всемогущий, Всемилостивий! То нащо було робити людину такою, щоб вона могла творити зло

<sergSPB> він її не зробив своїми рабами, а дав свобідну ю, я шось не розумію, чому ви цього не хочете збагнути

<Nikablond> Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ Жуковськийсвобідну може вільну а взагалі я не розумію, чого ви не можете збагнути, що ваш бог чистої води фікція і видумка я пред'явив вам докази брехливості Біблії, які ви так і не спростували, сказавши лише якусь швидко придумано нісенітницю, а тепер знову нісенітницю говорите створити людину з тією можливістю, щоб вона могла робити зло це не дати вільну ю, це означає, що ваш бог це і є зло навіщо робити людину такою, якщо бог бачив до чого це приведе в майбутньому він же Всемогущий!

<hjgvdfghdhghvkhkfhhkjhgkj> Колянублін,тобі що не все одно,у що люди вірятьмій бог пеньок,що стирчить в бабусі на городіа тепер доведи,що він мені нічим не допоможе

<Lunozwetka> Бог створив нас таким чином, щоб ми самі могли отримувати задо ення від життя, проте всі ці аспекти людського життя а особливо, стосунки з Богом були пошкоджені гріхопадінням, і прокляттям землі в результаті Буття

<El_FaRMaZoN> доречі, Епікур також і таке писав«Бог – істота безсмертне і блаженне, як загальне уявлення про бога було написано в розумі людини, і не приписує йому нічого чужого його безсмертя або незгодного з його блаженством; але уявляє собі про бога все, що може зберігати його блаженство , поєднане з безсмертям Так, боги існують пізнання їх – факт очевидний Але вони не такі, якими їх уявляє собі натовп, тому що натовп не зберігає про них постійно свого уявлення »

<jorjy> Петро СамохинНі, не все одно Читайте уважно пост і зрозумієте, чому не все одно Тарас ¦Усе минає,алене Бог і не любов¦ Жуковський"Бог створив нас" Дуже голослівне твердження, яке нічим не підтверджується Чи ви вважаєте цитату з Біблії доказом, хоч я неодноразово довів вам її брехливість і суперечливість Хм, тоді ельфи і гноми теж існують, якщо слідувати вашій логіці Про них же писав Толкін в своєму романі «Володар Перснів»

<segyn7> Колян К@н@б С Синильник,прочитавтам ти пишеш не про бога та віру,а про священників

<pnx1> Петро СамохинТам я пишу, чому я проти віри в релігійних богів Тому що ця віра не богу треба, а священникам, богословам і клерикалам, які прагнуть людьми керувати як тупи стадом Бл* шо я там неясно написав Тому мені не все одно Тому що я за гуманізм, а слабкодухих людей вводять в оману всюди Мені це набридло Я не проти віри в богів філософівідеалістів, не релігійних богів Богів то все одно немає, як не крути Але такі люди, які не вірять саме в релігійних богів наприклад, Катя, яка і створила цю тему хоч не попадають під вплив цих священників/богословів/клерикалів і не підкоряються їм, тим, які говорять, що ми раби божі Так, християнська мораль робить нас рабами, вона створена для рабів Такі люди хоч більшменш об'єктивно сприймають світ А от за тих людей, які вірять в релігійних богів, я боюсь Їх я прагну перконати і посприяти тому, щоб вони сприймали цей світ об'єктивно, а не через призму богів, не засмічували свою свідомість І навіть якщо я переконаю небагато людей, все одно я зроблю добру справу

<Kice> віруючі люди вірять в існування богаатеїсти вірять у неіснування богакожен в щось та й вірить

<plastilin> Петро СамохинОк, то запиши ще, що я вірю в неіснування орків, в неіснування гоблінів і в неіснування астральних єдинорогів Атеїсти не вірять, а знають, що бог не існує, це видумка Якщо атеїзм це релігія, то лисий колір осся

<stomper> Твоя справа в що ти віриш чи не віришКраще прочитай,що говорять розумні люди"релiгiя, яка iзолює себе вiд наукових дослiджень, непереконлива, а наука, яка не признає iншi шляхи розумiння, слiпа!""як освiченi люди можуть бути настiльки слiпими, щоб не помiчати, що наука всього лиш вивчає те, що створив Бог"

<TakelBerry> Ви щось цитатами хочете довести Емм ну тоді є відома цитата Новаліса "Релігія опіум для народу" "що створив Бог" твердження не підтверджене нічим і яке не базується ні на чому, тому воно неістинне, тобто це брехня Та папа римський тільки в р якщо не помиляюсь визнав що Зе кругла, а ви мені тут про розумних людей говорите "iншi шляхи розумiння" Я впевнений, ви самі не розумієте, що це означає Які інші шляхи! Ось тут можеш почитати статтю, написану розумною людиною, в якій аргументовано не марнослівно! і послідовно видумка про існування бога розноситься в пух і прах Почитайте, якщо не страшно, звичайно ;

<PRoGulshiK> всі твої слова так само неістинні,а отже можна вважати брехнею

<truck09> Петро СамохинЯкі саме Аргументуйте, і почитайте статтю, рекомендую

<Frozen_flame> Петро СамохинНу ви марнослів, оскільки говорити кожен може, а щось довести чи аргументувати так ні Я все логічно і аргументовано вам роз'яснив, ви ж мені тільки пару пустослівних цитат написали Тому бажання з вами спілкуватись в мене чогось різко пропало Надобраніч і хай щастить

<Tosha1997> та тут всі виявляється"марнослови",крім тебетобі твоя точка зору близька,тому й думаєш,що все логічно аргументував,а визнати те,що в когось вона може бути іншою,не здатнийдля тебе все те,чого ти не здатен розуміти не існуєа хтось в це просто вірить і має на це правонадобраніч

<saygon79> ви ж самі перші навели цитату Епікура, бачите, ви вибрали тільки певну його думку, те що вам потрібно

<zemenukis> Для мене Бог це все моє життя Я не уявляю свого життя без Нього Він наповнює моє життя всім прекраснимНе намагайтесь переконати того, хто зустрічався в своєму житті з Богом, що Його нема З таким же успіхом ви можете переконувати людей, що не існує художників, лікарів чи батьків

<FilmOnlineWood> Колян К@н@б С Синильник, хочу тобі порекомендувати один науковий фільм подивитися Називається "Раскрывая тайну жизни" Там дуже цікаві аргументи на користь існування Бога висловлюються Подивись цікаво твою думку почутиОсь знайшов де можна його скачати

<ekuu2007> Олександр СокілКритика дарвінізму і ні одного аргумента на користь існування Бога Навіщо ви мене обманюєте Невже ви не розумієте, що навіть довівши, що теорія Дарвіна, чи будьяка інша невірна, ви не доведете правдивість теорії створення люде богом Адже такий спосіб доведення можна було б використовувати лише в тому випадку, якщо б видумка про створення життя богом на чомусь базувалась і якби було лише два варіанта, але варіантів і теорій силасиленна Так, і теорія Дарвіна і не повинна пояснювати, як зародилось життя Дарвіна цікавило інше питання "Як життя розвивалось на Землі" Ось на це питання і дає відповідь теорія е юції Початкова поява життя досі науці до кінця не зрозуміла Є безліч напрацювань і даних, але остаточної відповіді на запитання немає Що відомо точно жива клітина не з'явилася відразу в тому вигляді, в якому ми її знаємо зараз, так що заперечення, що така складна конструкція не могла з'явитися відразу абсолютно не за адресою ніхто такого й не стверджує Якщо у вас є сумніви в теорії е юції, рекомендую сайт Він містить багато інформації, включаючи докази е юції Почати раджу з розділу "Е юція та релігія" Зверніть увагу на посилання " Випадки видоутворення, які спостерігались" і "Е юційні перетворення двостулкових молюсків Аральського моря в умовах екологічної кризи" Виявляється, е юція спостерігається вченими безпосередньо і ще й як

<HARD333> Колян,ніяк не зрозумію якого милого ти втиснув сюди е юціюМова йде про те є бог чи нема,вірить людина чи ні і якщо ти атеїст,то що тебе до цього спонукало

<lolss1> Хто кого переспіває Хлопці проти дівчат ;

<zaqq1> Привіт Є в мене одна ідея Хоч ся відродить українську народну традицію переспіву Раніше, ще за паробкування мого діда і батька Царство їм небесне на вуличних танцях, що зазвичай проводились під акомпонемент гармошки і бубона, проводились змагання між дівками і паробками в переспіві Це коли почергово в дошкульноприспівному тоні хлопці і дівчата під'юджували одне одногоПравила простіГрають хлопці проти дівчат В кожному пості має бути чотиривіршована епіграмка узагальнена про представників протилежної статі, або й особисто націлена на котрогось конкретного з нашої групиДоз яються брудні жарти, але без матюків Забороняється ображатись, всі, хто приймає участь в переспіві будьте готові,що й вам особисто заллють сала попід шкуру НаприкладДівчатаА наш Пух лопухЗа обідом з'їв сім мухТак наївся мух наш Пух,Аж живіт в нього опух!ХлопціНаша Катя з міста ЛьвоваНайфігуриста з Катрусь Один раз на неї гляну,А аж тричі оближусь

<Mednay> Наш Володя співунецьЖартувати вмієОблизав усіх дівчатКатю не посміє

<katerik88> В нас дівчата непростіНавіть дуже миліТільки інколи бувають Трохи вередливі

<Gabrialle> Обцілую всіх дівокПо другому кругуМоже, серед них знайдуЯ собі подругу

<NEKITOSIK_S> Чорноброві дівоньки Танцюють ніврокуОдна стала ми на палецьТо храмав півроку

<Zankui> Щось не чуть в групі дівокПодались на танціПроміняли КозаківНа тупіх засранців

<EvolverSecond> Вони певно всі заснулиПолягали спатиОдні с ть си на п'єці А інші на лавці

<Rassel_Roll> Не поснули ті дівкипросто справ багатоТа й не та ще си година,щоби в снах літати

<slich> Ось прокинулась однаЮлічка зов ся Зразу видно патріоткаВона не здається

<Petr_Kolov> Поки з групи козаки Пісеньки складаютьНаші чарівні дівчатаГроші заро ють

<ewgenia91> І Катруся повернуласьПомагати ЮліЗараз будуть ці дівчатаПоказувать хлопцям дулі

<Nickomon> Що ви, хлопці, які дуліПо іншому провчимоНасмажимо пампушокА вам не дамо

<DragonForce999> Оце вже жорстокоВи зробите з намиХлопців треба годуватиЩоб стали козаками

<DamnedDark> Ну і що це за козакЩо лиш їсти любить,Замість того, щоб дівчину гарно приголубить

<Hazova> МИ голубити уміємЦілувати такожТреба тільки зготувати Нам смачненький банош

<Hiniku> Козаки завжди умілиЛюбов проявлятиЯк дівчат красивих вздрілиЗразу цілувати

<Djonny-m> "Як дівчат красивих вздрілиЗразу цілувати"Ні, щоб перше тій дівчиніГородець скопати!