<Stubbornie> А у кого Никалодион есть
<Wasp> Ну вони ж для Американців їх ро
<Lomaster1> Новий канал цікаві фільми!!! СТБ дуже цікаві передачі!!! канал свіженькі новини!!! Це найкращі канали
<JIAHC> Доречі в Україні є "Історичний Канал" Щось на зразок "History Channel" тут такий є, взагалі завжди дуже кльові передачі
<SinX> Смотрю новый, и сериалы на Школа виживання Д вчата Г лмор!нтер Україну неможливо дивитись
<podolets> Не могу смотр фильмы по Новому и СТБ изза рекламы! Это просто кашмар, чтоб столько рекламы было! И ICTV кстати тоже этим отличается Я както еще в школе включала фильм по этим каналам и во время рекламы делать уроки успевала!
<OVCA> інтер та украіна!новий, стб і тп ненавиджу бо там реклама безмежна!
<Koisagar> там бокс показуютьколись був УТ ,та тепер там збірну не показують,Україна викупила праваМузичні не дивлюсь бо там одні пающие труси з різними мордами
<PeskoLubka> одну фразу повторяют по раза, чтоб запомнили чтоли, а один и тот же кадр могут без преувеличения показать раз за пол часа!ніхрена не повторяють по рази і норм погарама, єдиний мінус вони не говорять про мінуси
<PARKUOR> Результати Євробачення
<ofacom> Хто дивився Євробачення, поділіться враженнямиЯ знаю тільки,що місце Норвегія Ісландія, Азербайджан, Росія, а Лобода !!!
<nasssja> свєтка лобода всралася!!!!!!!!!це все!!!!!!!впринципі від неї ніхто нічого іншого не чекав!!
<soinmc> Так перше це було ще відомо і раніше,а от щодо Лободи ,то це закономірний фактНе було у ній нічого такого,щоб виграти
<neoramirel> Лобода крута! хоч вона мені й самому не подобається, але пісня в неї дуже класна! Я дуже здивований, тим що сталося із Європою Хіт Лободи, напевне, не розчули, а за того пастуха зі скрипочкою проголосували
<Pazum> в неї було шоу, а не пісня, а той ,,пастушок" дійсно непогано заспівав, а на скрипці так грав, що смичок рвався прямо на сцені Не розумію, чому за Мальту було так мало голосів
<Phillinster> Сцена класна, Михайло що скажеш на рахунок сцени
<zaitix> шкода, що не бачив шо, добре норвежець виступив
<Gamer007> погано, чесно
<Lepi> та ні, нормально норвежець виступив не зовсім те, що я слухаю, але мені сподобалось може, брав він і не голосом, але ми з братом, коли дивилися, то просто помирали з виразу його обличчя а взагалі, ЄБ то вже давно не пісенний конкурс, тому звертати увагу на виконання всі вже давно забули
<Spinz> мені то декілька учасників сподобалось Мальта був просто шикарний голос але її не оцінили Ізраїль співало дві дівчини в мене аж мурашки від них йшли Португалія колоритна була гарно і звичайно Україна як там Лободу ті хлопці вертіли ох да прикольно було шкода що шоу не оцінили А от російська учасниця мене розчарувала на фоні всіх і того що її пісню крутили мало не сутками по М вона зфальшивила тай казали що буде шоу щось шокуюче а тут натобі страшне плаття і відсутність будь яких дій на сцені, розчарування
<Shashka13> ги , я тим не дуже цікавлюсь , але те що лобода те місце мене сильно втішило
<Vanishing> може трохи попустяться наші, а то після Руслани, Сердючки, Лорак вирішать, шо наше будьшо виграє або ге місце візьме
<problematiq> на рахунок того що в норвєжця порвався смичок на півфіналі він в нього дійсно порвався прямо на сцені, а от на фініла здається з самого початку вже був порваним це що такий піархід мені особисто його пісня також не дуже сподобалася, в Ізраіля набагато краще було
<renader> А мені скрипка сподобаласьСцена була супер, мені дуже сподобалась також організація Євробачення, але коли на початку Норвежець вирвався, то вже не було цікаво дивитись, зал мовчавЩе мені сподобалось відео, де руйнують міфи про Москву Європейці кажуть, що там тільки водку п'ють І тут бармен виносить самовар з надписом ВОДКА Ще міф про те, що цілий рік там холодно і вони ходять в ,,ушанках" В Москві жара, молодьож в футболках і в ушанках Було весело дивитись
<Kroveparazit> ага особливо коли наш коментатор зауважив ну ми то знаєм як ртам насправді
<Mefist> ОЦЕ ТАК Після водки сказав
<kondrat38rus> то кажете, росіяни цікаве шоу показали
<Trombe> так, шоу не погане, навіть супер, Білан в цьому шоу плавав би як риба у воді
<mrningronq> ой мені сподобалось коли наш коментатор ще сказав що от якби хоч одні з бетонних брил які проходить білан дійсно були бетонними то він пагнав
<OKO91111111111> а я пропустила, коли він стіни головою ламав кажуть, що класно виглядало
<BritvO> a teper bydet megatalant!VASIKII LAZAROVICH!
<winx897> Ніцше
<-Pegas-> мій улюблений філософ!!!Хтось з українців читає
<DmX> Мой отец читал Дома есть много его книг А вот самому как то не приходилось А мама подарила отцу собственноручно нарисованый портрет Ницше Будешь на Донбассе заходи в гости, может возьмеш себе что нибудь
<romanij> Оля, раз Ницше твой любимый философ, напиши пожалуйста любимые цитаты
<shoo-in> Думаю, всього Ніцше можна перепитати на цитати Особливо "Заратустру"
<perefrazka> Вибачте, переписати
<rayfoxi> "Давать каждому свое это значило бы желать справедливости и достигать хаоса"
<next87> Напиши хотя бы штук , не жадничай!
<pcwizard> блін, читав але не пам"ятаю так цитат дослівно загальні ідеї лиш а от Заратустру не читав а хто прочитав Заратустру першим з його творів і все зрозумів є такі я от "Людське, занадто людське" читав афігєть правда
<Enshteyn> А у когото есть в электронном виде кто поделиться
<Griffith> ща гляну
<weddingphotoas> А мне нравилось читать Спинозу и Пифагора! А Спиноза вообще для таких , как я Там такие доказательства классные приводятся, что просто класс и что Бог есть, и что нет Дья а от противного кстати доказывал Просто море удо ьствия
<dimitrii1987> хм Дия а нема а він шо, єритик Спіноза хто ж тоді Христа спокушав гріх звідки
<qreativniy> Ну там про Христа я не видела правда я не всего читала , а вот существование Бога он доказал , и следующее доказательство он провел методом от противного , предполагая , что Дья есть и приводя к противоречию с тем кажется, что Дья если он есть, как нечто противоположное Богу , то он был бы ужасно глупым и слабым Чтото в этом роде Кажется он даже двумя разными способами доказал это, как истинный математикфилософ
<ksusha73> Вообще к философии не стоит приплетать религии, тк истинный философ не опирается на религиозные мировозрения Он должен вывести свою правду через жизненный опыт и разум, а религия забивает такое мышление рамками, поставленными заранее кемто
<Toddr> ну, Шопенгауер сказав, шо ми навряд чи почали б філософствувати, якби не були смертними а ми смертні і ніхто не знає, шо там після смерті на це дає питання лише релігія відповіді дає на все ТІЛЬКИ релігія віра так от, філософія, яка шукає відповідей, не може не стикатись з релігією
<Haseo> Всё может быть, я как бы не философ не знаю
<cod4SmArT> Юль, доктрина полюсів Бога Дия а є лише в християнствічто Дья есть и приводя к противоречию с тем кажется, что Дья если он есть, как нечто противоположное Богу , то он был бы ужасно глупым и слабымякшо ти читала в Прінцепс Омніум про це пиш ся якби Сатана знав, шо він стопудово програє, який сенс йому був покидати рай і ще, якшо Бог такий всемогутній, то чого він не знищить враз Сатану і знову таки якшо Сатани немає, то чия це вигадка кому він потрібен звідки гріх і зло у світі без Сатани
<hlop2014> "доктрина полюсів Бога Дия а є лише в християнстві"Не лише в християнстві Просто не завжди Бог називається "Бог", а Дия "Дия "Після "Заратустри" я особисто була в стані перевороту світогляду Шкода, не випало читати Спінозу, але хочу наверстати втрачене
<Ventenupt> Вообще не надо приплетать к философии религииГм,религия,как раз и есть часть философии,и точно также входит в предмет её исследованияНицше считается в шутку прородителем Ленина,Сталина и ГитлераЕго основным утверждением считается то,что общество и государство полноценно строится под властью абсолютного сверхчеловека,способного управлять эмоциями настроениями многих тысяч людей и направлять их на общее благо развития всего государства общества и человечестваБез него,он считалне было бы государстваобщества и наступил бы конец всей человеческой цивилизации
<rascal21> А точніше, сама надлюдина є наслідком розвитку людської цивілізації, її найвеличніше творіння, якщо можна так сказати
<EmoBoy666> То я й кажу, що ми вже давно, ще на попередній сторінці мали б порозумітись! Якщо хочеш, це моя особиста течія, вибірка з усього, що мені найбільше імпонує, але великі філософи можуть не опускатись до мого рівня Просто я намагаюсь для себе розставити все по полицям
<Buhenvald> А я не розумію, що саме ти не розумієш
<XaoNt> твоєї позиції не розумію спочатку ти кажеш, що не лише в християнстві існують полюси добра і зла, ніяк не аргументувавши, потім говориш про дия акарача, а потім кажеш, що не завжди бог добро, а дия зло при цьому погоджуєшся з існуванням добра і зла, далі якщо бог і дия не протилежні абсолютно, то вони не виникають як архетипи, вони одне Яхве
<Fenixator> Ну, а ти, як я зрозуміла, значить, вважаєш добро і зло одним цілим, єдиним організмом, і, виходить, добро і зло зазвичай мирно співіснують одне з однимМишко, яж уже зазначала, я висловлюю власну думку Якщо тобі хоч ся, щоб на свій захист я сипала цитатами і посиланнями, давай оберем якогось одного автора і будем дискутувати з позицій цих авторів Просто для мене немає еталону, на який я б могла пезоглядно спиратись Тобі в цьому випадку насправді більше пощастило, як я бачу, і в тебе вже склався свій погляд на світ У мене не так А висмикувати цитати з контекстю не люблю, та й часу поки що не маю диплом, сам розумієш
<Rikc> а хто сказав, шо я безоглядно чомусь слідую і де ти бачиш висмикнуті з контексту цитати помоєму, я привів половину глави про іудаїзм з книжки скажу тобі про моє безоглядне слідування Ніцше почав читати з Заратустри, але далі першої глави не просунувся, бо ніфіга не розумів Потім взявся за Людське, надто людське, і просто знаходив там відповіді на всі питання, що мучили, причому ОЧІКУВАНІ відповіді Потім мене зацікавила сатанинська книжка Прінцепс Омніум своєю зловіщістю, і я почав читати її я б її не дочитав, якби там йшлося лише про Аве СатАні, але ж ні, такі ж відповіді я знайшов і там причому абсолютно без пропаганди сатанізму
<tracer300> і щодо твого висловлювання думки ти не можеш якось цільно обгрунтувати позицію щодо понять добра і зла
<mitchellzzz> Про цитати я не тебе мала на увазі, а взагалі Дякую за пораду Просто всі, хто вчиться вчився у вузі, вивчає стандартний набір філософів, починаючи з Платона і закінчуючи Хантінгтоном В голові олів"є, а питання так і не отримують відповідіЩодо добра і зла Я вважаю, що поняття добра і зла є занадто суб"єктивними, щоб їм можна було дати конкретне визначення Проте, ні зло, ні добро в природі не існує у чистому вигляді, що б вони собою не являли окремі сили, риси характеру людини, частини самої людини тощо Особисто я в жодній релігії, в жодній течії релігійній чи науковій не зустрічала прикладів втілення абсолютного зла чи абсолютного добраХоча б тому, що і мої уявлення про добро і зло, і уявлення засновників релігій і течій є, знову ж таки, занадто суб"єктивними те, що для одного є добро, для іншого може бути злом і навпаки Тому, виходячи з цього, людина може визначати для себе, що вона розуміє під цими поняттями, і або прийняти уявлення інших людей, суспільства, тощо Але, мабуть, жоден не може стверджувати, що саме його уявлення про добро і зло є абсолютно достовірнимПомоєму, ще більше заплутала
<Tobianninja> Ще раз повторю, це моя особиста думка, що склалась протягом мого життя з усього, що довелося перечитати, пережити, перебачити
<naaaruto> І ще Саме тому Бог не є абсолютним добром, а Небог ким би він не був абсолютним злом
<kuzevanovu> ніцше не читав але заратустра вдома є, навіть року виданняя тут натрапив на Фаулза "Арістос", багато суперечливих моментів але дуже багато класних з котрими погоджуєшся А ще, інколи виникає враження, ніби ти все те знаєш, але у письмовому вигляді ще ніколи не бачив було в вас такеце стосується не тільки фаулза а взагалі всіх кни жок, новин, та інш інформації що отримуєш
<seval> фігасє!!! Льоша, так це ж дорога річ!!!!А ще, інколи виникає враження, ніби ти все те знаєш, але у письмовому вигляді ще ніколи не бачивотот, і в мене таке було тільки у наведених вище прикладах
<Tenson> а ще така фігня інколи тра ється Наприклад ти ніколи до сьогодні не чув про щось хай то буде годинник, наприклад ти не знаєш що це, навіщо воно треба, та як воно працює але раптом в книжці ти бачив це слово, що характеризує предмет А потім впродовж тижня чи менш ти постійно чуєш про "годинник" з усіх боків передача по ТБ, на вулиці, з книжок, інета, тощота поступово уявляєш собі цей предмет більш повно та об'ємноПрикольно! В такі моменти думаєш, що мабуть якась база інформації, щось на зразок лемовського соляріса дійсно існує
<Election414> не пригадую, шоб мене так кумарило
<Niki> Ницше философ если и не любимый, то очень запоминающийся Пока читал, миллион раз ловил себя на мысли, что хотелось бы поспорить с ним И что гор нам вместе в аду и спорить о чем хотимПервой книгой был Заратустра Очень тяжело читалось, хоть убей, только под конец втянулся А вот второй было "Антихрист проклятье христианству" Очень интересная книга, очень интересные доводысоветую почитать, вообщем Сейчас в процессе "По ту сторону Добра и Зла" Вообще супер, но вот только учеба мешаетИз цитат, которые постоянно в памяти некоторые приблизительно, по смыслу Придет великий полдень и отрусит осохшие листья На свете был всего один настоящий христианин, и того распяли Христианство это платонизм для народа Любовь всегда находится по ту сторону добра и злаА вот еще, да простят меня девушки "женщина не была бы так гениальна в искусстве наряжаться, если бы не чувствовала инстинктивно, что ее удел — вторые роли"не принимайте на свой счет, но примите к сведениювот, кстати, нашел
<SeT-KOR> Я пам'ятаю цитату Ніцше "Человек єто канат натянутый между животным и сверхчеловеком, канад над пропастью" Мій знайомий філософ,казав,що Ніцше вважали божевільнимяк і всіх останніх,у нього часто боліла голова,а коли не боліла,то він кидав мудрі словаВзагалі кажучи,хочу спитати це група " про українську мову" чи ні!Бачу,що тут висловлюються і на російській мові,для цього існують інші групи
<Droft> Оксано, ця титата з першої глави Заратустри найзрозуміліша метафора Оксано, в правилах групи нема вказівок, якою мовою спілкуватись Їх встановлювала і встановлюєш не ти Претензії до адмінів
<ladima> «Бог мертвий, він помер від жалю до своїх людей»«Без музики усе життя було б помилкою»«Благословенні ті, хто забуває, бо не пам"ятають вони власних помилок»«Якщо довго вдивлятись у прірву, прірва й собі почне вдивлятися у тебе»«Є два види самотності Для одного самотність це втеча хворого, для іншого втеча від хворих»Шо звідки точно не пам"ятаю Але автор Ніцше
<Piyavko> непоганийподабаються деякi його вiршi
<murashik> без сумніву геніальна людина Гітлер мав в кого вчитисяале я г не сприймаю те що він говорив про релігію і ще деякі його погляди